NOTÍCIAS
Penhora de salário só se não houver risco à subsistência do devedor
"Postado por Espaço Vital, 09/10/2017"

   Apesar de o CPC de 1973 reconhecer a impenhorabilidade das verbas de natureza remuneratória, a regra impeditiva permite exceções, como no caso dos descontos relativos a débitos de prestação alimentícia – uma exceção prevista na própria lei.


   Mais recentemente, a jurisprudência do STJ evoluiu para admitir a flexibilização da regra da impenhorabilidade também no caso de dívida não alimentar, desde que esteja comprovado nos autos que o bloqueio de parte da remuneração não prejudica a subsistência do devedor.

   O entendimento foi reafirmado pela 3ª Turma ao analisar pedido de penhora de parte da remuneração de sócio de empresa cuja personalidade jurídica foi desconsiderada no curso de processo de execução de dívida oriunda de operação mercantil.

   O colegiado entendeu “não haver no processo elementos suficientes que permitissem concluir que o devedor pudesse suportar a penhora sem o sacrifício de sua subsistência”.

   A relatora do recurso especial do credor, ministra Nancy Andrighi, explicou que a evolução jurisprudencial do STJ teve por objetivo a harmonização de duas vertentes do princípio da dignidade da pessoa humana: o direito ao mínimo existencial e o direito à satisfação executiva.

“Sob essa ótica, a aplicação do artigo 649, IV, do CPC/73 exige um juízo de ponderação à luz das circunstâncias que se apresentam caso a caso, sendo admissível que, em situações excepcionais, se afaste a impenhorabilidade de parte da remuneração do devedor para que se confira efetividade à tutela jurisdicional favorável ao credor” - disse a ministra.

Circunstâncias particulares

· O voto destacou que o ganho auferido por empresário não representa apenas o resultado de seus esforços pessoais na atividade econômica, pois contém parcelas que visam remunerar a organização e o capital investido.

• A relatora lembrou que o Tribunal de Justiça do Distrito Federal concluiu pela impossibilidade absoluta da penhora da remuneração do devedor, sem discriminar as circunstâncias particulares dele.

• O acórdão conclui que “se mostra inviável, na espécie, relativizar a garantia de impenhorabilidade do salário, haja vista que não há, no acórdão recorrido, quaisquer elementos que permitam aferir a excepcional capacidade do devedor de suportar a penhora de parte de sua remuneração sem que reste sacrificada a sua subsistência e a de sua família”. (REsp nº 1673067 – com informações do STJ).

Fonte: www.espacovital.com.br

OUTRAS NOTÍCIAS

19/07/2018 - Possibilidade de adjudicação pelo cônjuge só no caso de bens divisíveis
19/07/2018 - A violação do acesso à Justiça, com a subvaloração da lesão do direito
19/03/2018 - Reintegração e plano de saúde para empregado, até conclusão de ação trabalhista.
19/01/2018 - REFORMA TRABALHISTA: Projeto exclui da nova CLT vinculação de indenização a salário do empregado
23/11/2017 - As 37 conclusões do TRT gaúcho sobre o que muda no Direito do Trabalho
09/10/2017 - Penhora de salário só se não houver risco à subsistência do devedor

Mais Notícias


RUA BURICÁ, 677, SALA 02, PRÓXIMO AO FÓRUM - TRÊS DE MAIO - RS TEL/FAX (55) 3535-8500
Todos os Direitos Reservados - W&D Advogados Associados 2009